Systèmes SRS dédiés vs polyvalents - Comparaisons d'analyse comparative dans la littérature

Ian Paddick, M.Sc., a commencé sa carrière en tant que physicien médical en 1989, travaillant à l'hôpital Hammersmith de Londres. Depuis 1998, il a travaillé presque exclusivement avec le Gamma Knife, étant responsable de plus de 5,000 2003 traitements de patients. Il est considéré comme une autorité mondiale en matière de mesures des plans de traitement, ayant formulé l'indice de conformité Paddick et l'indice de gradient. En XNUMX, Ian a formé Medical Physics Limited; un groupe de physiciens fournissant des services d'experts en radiochirurgie physique aux centres SRS au Royaume-Uni, en Europe et aux États-Unis. Il a été le premier physicien à être élu président de l'International Stereotactic Radiosurgery Society (ISRS). Il est actuellement président sortant. Il y a eu un nombre croissant d'études de comparaison de plateformes ces dernières années, la plupart des comparaisons se limitant à des études monocentriques. Le biais d'étude est courant dans la littérature, en raison de divers défauts d'étude, y compris une comparaison d'équipements non contemporains, une expertise inégale et une comparaison des plans créés dans un environnement clinique par rapport à l'étude. Le NHS England a parrainé un programme national d'analyse comparative afin d'évaluer les pratiques actuelles dans les centres cliniques traitant les tumeurs cérébrales bénignes et les métastases. Cette étude du NHS, sans doute «l'étude pour mettre fin à toutes les études», fournit un ensemble de données unique sur les pratiques actuelles d'un grand nombre de fournisseurs et de plates-formes d'équipement. Cela sera examiné en détail lors du webinaire.