Sistemas SRS dedicados frente a multipropósito: comparaciones de evaluación comparativa en la literatura

Ian Paddick, Máster en Ciencias, comenzó su carrera como físico médico en 1989, trabajando en el hospital Hammersmith de Londres. Desde 1998 ha trabajado casi exclusivamente con Gamma Knife, siendo responsable de más de 5,000 tratamientos de pacientes. Es considerado una autoridad mundial en métricas de planes de tratamiento, habiendo formulado el Índice de Conformidad de Paddick y el Índice de Gradiente. En 2003, Ian formó Medical Physics Limited; un grupo de físicos que brindan servicios expertos en física de radiocirugía a los centros de SRS en el Reino Unido, Europa y los EE. UU. Fue el primer físico en ser elegido presidente de la Sociedad Internacional de Radiocirugía Estereotáctica (ISRS). Actualmente se desempeña como ex presidente. Ha habido un número creciente de estudios de comparación de plataformas en los últimos años, y la mayoría de las comparaciones se limitan a estudios de un solo centro. El sesgo de estudio es común en la literatura, debido a varias fallas de estudio, incluida una comparación de equipos no contemporáneos, experiencia desigual y comparación de planes creados en un entorno clínico versus de estudio. NHS England patrocinó un programa nacional de evaluación comparativa para evaluar las prácticas actuales en los centros clínicos que tratan metástasis y tumores cerebrales benignos. Este estudio del NHS, posiblemente el "estudio para finalizar todos los estudios", proporciona un conjunto de datos único de la práctica actual en una gran cantidad de proveedores y plataformas de equipos. Esto se revisará en detalle durante el seminario web.